Заявление в порядке упрощенного производства образец

Исковое заявление в порядке упрощенного производства

Заявление в порядке упрощенного производства образец

Статья акутальна на: Февраль 2021 г.

Упрощенное производство в ГПК позволяет сторонам разрешать споры без назначения заседаний, привлечения свидетелей и экспертов. Вопросы рассматриваются единолично судьей. Это самый оптимальный вариант для тех, кто не хочет тратить много времени на разбирательства, однако в упрощенном порядке можно рассматривать далеко не все разногласия граждан.

Упрощенное производство в гражданском процессе: что это такое?

(кликните, чтобы открыть)

Возможность рассмотрения дел в упрощенном порядке (УП) появилась в 2016 году после вступления в силу ФЗ от 02.03.2016 №45-ФЗ. Благодаря изменениям граждане получили возможность решать разногласия без привлечения посторонних лиц и посещения заседаний в ускоренные сроки.

Многие путают УП с приказным производством, т.к. в обоих случаях слушания не проводятся, но между ними есть множество различий:

Перечень дел, рассматриваемых в упрощенном порядке, устанавливается в ст. 232.2 ГПК РФ.

Вы можете подать заявление с указанием предмета спора и прошением о назначении УП, если:

  • Подавалось заявление о вынесении приказа, но в удовлетворении отказано;
  • Взыскиваете с ответчика долги при наличии документов, подтверждающих долговые обязательства, если он не выполняет требования.

Какие дела не подлежат рассмотрению?

В упрощенном порядке не рассматриваются дела, подлежащие рассмотрению в приказном порядке:

  • О взыскании долгов по нотариальным сделкам;
  • Об истребовании задолженности по документам, составленным в простой письменной форме;
  • О взыскании алиментов;
  • О взыскании расходов на розыск ответчика, понесенных госорганами;
  • Об истребовании начисленной и не выплаченной зарплаты сотрудникам;
  • Взыскание долгов по коммунальным услугам, оплате связи;
  • Истребование долгов с ПК и ТСЖ.

Кто принимает решение о рассмотрении?

На основании ч.2 ст. 232.2 ГПК РФ, заявление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства подается истцом. Ответчик вправе подать ходатайство о применении такого порядка при согласии инициатора разбирательств. Судья, видя возможность и основания для применения УП, может вынести соответствующее определение при согласии обеих сторон.

Образец иска в арбитражный суд о взыскании долга и неустойки по договору подряда в порядке упрощенного производства

Куда (Наименование, адрес)

ИСТЕЦ (Наименование, адрес):

ОТВЕТЧИК(Наименование/ФИО, адрес):

Расчет цены иска подготовлен на дату:

Цена иска:

Госпошлина:

«__» ________20__

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании долга и неустойки по договору подряда в порядке упрощенного производства

«__»_______ 20__ *** (далее по тексту «Ответчик» / «Заказчик» заключил с *** (далее по тексту «Истец» / «Подрядчик» Договор подряда №*** (далее – «Договор»), в соответствии с которым Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в установленный договором срок выполнить работы по комплексному благоустройству придомовой территории, общей площадью *** кв.м, находящейся по адресу: *** (далее – «Объект»), и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно фактической смете № *** (Приложение № 1 к Договору) от ***, Акту о приемке выполненных работ от ***, справки о стоимости выполненных работ и затрат от ***, подписанных Ответчиком без замечаний, стоимость работ составила *** (***) рублей, в том числе НДС-18%.

Ответчик частично оплатил стоимость работ на сумму *** (***) рублей. По состоянию на *** сумма долга Ответчика по Договору составляет *** (***) рублей.

Согласно п.п. * Договора оставшуюся сумму от цены Договора в размере *% Ответчик оплачивает в течение * (***) банковских дней после подписания Акта о приеме выполненных работ. По имеющимся у Истца документам, Акт о приемке выполненных работ подписан ***. Срок просрочки по оплате выполненных работ с*** по *** составил *** (***) дней.

В соответствии с п. * Договора: «В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, Заказчик по требованию Подрядчика обязан уплатить Подрядчику неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от общей цены работ за каждый день просрочки».

Получается, что расчет цены иска должен выглядеть следующим образом:

Сумма долга

Расчет суммы неустойки

Дата платежа по условиям обязательства

Дата составления расчета

Сумма неустойки = сумма общей цены работ * размер неустойки в день / 100 * количество дней просрочки

сумма общей цены работ

количество дней просрочки

размер неустойки в день

Неустойка за просрочку исполнения обязательств

ИТОГО

цена иска

Истец, руководствуясь положениями действующего процессуального законодательства и спорного Договора направил в адрес Ответчика претензию, однако до момента подписания настоящего иска ответа от последнего получено не было. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора был соблюден Истцом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика досрочно.

В соответствии с абз. 1 п.2 ст.

227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;

Из ч. 1 ст. 4 АПК РФ, усматривается, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании вышеизложенного в соответствии со ст. ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 125, 126, 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ СУД:

взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга в размере *** (***), сумму неустойки в размере *** (***), а также расходы по оплате государственной пошлине в размере *** (***) в порядке упрощенного производства.

  1. Оригинал платежного поручения об оплате госпошлины на * л.
  2. Оригинал почтовой квитанции об отправлении искового заявления Ответчику;
  3. Оригинал описи вложения об отправлении искового заявления Ответчику;
  4. Оригинал почтовой квитанции об отправлении претензии Ответчику;
  5. Оригинал описи вложения об отправлении претензии Ответчику;
  6. Претензия в адрес Ответчика заверенная Истцом;
  7. Копия Договора подряда от *** № *** заверенная Истцом на * л.;
  8. Акт о приемке выполненных работ от *** заверенный Истцом на * л.;
  9. Копия Свидетельства о государственной регистрации Истца в качестве юридического лица заверенная Истцом на * л.
  10. Копия протокола о назначении Ген. директора заверенная Истцом на * л.
  11. Выписка из ЕГРЮЛ на Истца от *** заверенная Истцом на * л.
  12. Выписка из ЕГРЮЛ на Ответчика от *** заверенная Истцом на * л.
  13. Оригинал доверенности на представителя Истца № *** от *** на * л.

Генеральный директор (Представитель по доверенности) подпись ФИО

Получить бесплатную консультацию юриста подготовившего документ можно позвонив по номеру:

Образец возражения против упрощенного производства

В Ивановский городской суд Ивановской области адрес: г. Иваново

ул. Петровская, д.24

Истец по делу: ПАО «Сбебанк России»,
почтовый адрес: г. Иваново, ул. Сидорова, д. 1

Ответчик по делу: Сидорова Антонина Петровна,
адрес: г. Иваново, ул. Петровская, д. 1

Возражения в отношении рассмотрения дела
в порядке упрощенного производства

Я, Иванова М.И. являясь ответчиком по делу, с исковыми требованиями категорически не согласна, считаю их незаконными и необоснованными.

Определением суда решено рассмотрение данного дела произвести в порядке упрощенного производства, так как исковое заявление содержит предусмотренные ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Я, Иванова М.И. возражаю против рассмотрения гражданского дела по иску ПАО «Сбебанк России» к Сидоровой А.П. ко мне, Ивановой М.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в порядке упрощенного производства, так как я не согласна с требованиями, указанными в исковом заявлении и взыскание с меня задолженности в данном размере незаконно.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с меня задолженности и я намерена заявить ходатайство о применении данного срока.

Согласно ч. 4, ч. 5 ст. 232.

2 ГПК РФ Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указываются действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий.

После вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала, за исключением случаев, если переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства вызван необходимостью произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

«____»_____________г. ______________/Иванова М.И./

Следующая

Это важно знать:  Исковое заявление о расторжении кредитного договора

Источник: https://voprosy-migranta.ru/iskovoe-zajavlenie-v-porjadke-uproshhennogo-proizvodstva

Как взыскать задолженность и проценты в упрощенном порядке

Заявление в порядке упрощенного производства образец

В АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ Адрес: 115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
ИСТЕЦ:   Общество с ограниченной ответственностью «КА» (ООО «КА») Юридический адрес: «…» ОГРН: «…»ИНН: «…»
ОТВЕТЧИК:   Общество с ограниченной ответственностью «АЛТ» (ООО «АЛТ») Юридический адрес: «…» ОГРН: «…»ИНН: «…»
Цена иска: 245 414,59 руб., из них: – 230 400,00 руб. – задолженность по оплате оказанных услуг- 15 014,59 руб. – сумма процентов по ст. 395 ГК РФ
Государственная пошлина: 7 909,00 руб.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании суммы задолженности и

процентов за пользование чужими денежными средствами

Между Обществом с ограниченной ответственностью «КА» (далее по тексту – Истец и/или Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛТ» (далее – Ответчик и/или Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по поиску и подбору персонала № «…» от «…» 2015 года (далее – Договор).

I.

В соответствии с условиями Договора Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации поиска, отбора и представления специалистов в соответствии с требованиями, указанными Ответчиком в заявке на подбор персонала, которая является неотъемлемой частью Договора. В зависимости от количества вакансий может быть подписано несколько Приложений к Договору. В свою очередь согласно п. 1.2. Договора Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги.

Во исполнение Договора Истец оказал Ответчику следующие услуги по подбору персонала:

1) Услуги по подбору персонала на вакансию ведущего инженера – проектировщика. Истец представил Ответчику кандидатуру Е.В.И. Кандидат был утвержден Ответчиком и приступил к работе с «…» 2015 года.

Между Истцом и Ответчиком был подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг от «…» 2015 года, подтверждающий, что услуги выполнены в полном объеме и в указанные сроки, и об отсутствии претензий к Исполнителю.

Стоимость услуг по подбору данной кандидатуры, согласно Акту сдачи-приемки оказанных услуг от «…» 2015 года, составила 115 200 рублей.

Истцом в адрес Ответчика был выставлен Счет № «…» от «…» 2015 г. на сумму 115 200,00 рублей. Ответчиком указанный счет был получен.

2) Услуги по подбору персонала на вакансию ведущего инженера – конструктора. Истец представил Ответчику кандидатуру З.М.А. Кандидат также был утвержден Ответчиком и приступил к работе с «…» 2015 года.

О чем был подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг от «…» 2015 года, подтверждающий, что услуги выполнены в полном объеме и в указанные сроки, и об отсутствии претензий к Исполнителю.

Стоимость услуг по подбору данной кандидатуры, согласно Акту сдачи-приемки оказанных услуг от «…» 2015 года, составила 115 200,00 рублей.

Истцом в адрес Ответчика был выставлен Счет № «…» от «…» 2015 г. на сумму 115 200,00 рублей. Ответчиком указанный счет был получен.

В соответствии с п. 3.3. Договора полный и окончательный расчет между сторонами по каждому принятому Заказчиком кандидату должен быть произведен Заказчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг (акта сдачи – приемки).

В нарушение ст. 309, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и условий Договора Заказчик, приняв результаты оказанных услуг и пользуясь такими результатами, не оплатил Исполнителю стоимость оказанных услуг в сроки, установленные Договором.

В нарушение пункта 3.3. Договора Ответчик по настоящее время не погасил задолженность по оплате оказанных услуг в общей сумме 230 400,00 рублей.

В целях урегулирования сложившейся ситуации Истцом были направлены в адрес Ответчика и Ответчиком получены следующие письменные претензии:

1) от «…» 2015 года; 2) от «…» 2015 года исх. № «…»; 3) от «…» 2016 года исх. № «…»

с требованиями об оплате имеющейся задолженности в размере 230 400,00 руб.

Получив указанные письменные претензии Ответчик направил в адрес Истца уведомление исх. № «…» от «…» года о зачете однородных (денежных) требований в порядке ст. 410 ГК РФ и письмо исх. «…» от «…» г. В указанной корреспонденции Ответчик прямо признал наличие задолженности перед Истцом в размере 230 400 руб. (по счету № «…» от «…» г. и по счету № «…» от «…» г.).

Действия Ответчика по зачету встречных однородных (денежных) требований, изложенные в указанной выше корреспонденции Ответчика являются необоснованными и не соответствующими сложившимся правоотношениям между Ответчиком и Истцом, а именно:

1. В п.

2 уведомления Ответчика о зачете однородных (денежных) требований Ответчик указывает, что якобы согласно имеющему место быть приложению к договору, заключенному между истцом и ответчиком, содержалось требование ответчика о поиске специалиста на вакансию «Руководитель проекта». На данную вакансию Ответчиком был принят Ф.А.Д., с которым был заключен трудовой договор. Далее Ф.А.Д. был уволен по собственному желанию, о чём Ответчик якобы «…» г. известил Истца и якобы потребовал начать поиск замены на указанную вакансию.

Далее Ответчик указывает вывод о том, что у самого Ответчика с «…» г. возникла обязанность по поиску замены Ф.А.Д.

На основании всего изложенного Ответчик заявил к указанному выше зачету денежные средства в размере 216 000,00 рублей.

Все изложенные Ответчиком обстоятельства и требования, а также осуществленные по зачету действия являются необоснованными и неправомерными ввиду следующего.

Между Истцом и Ответчиком никогда не заключалось указанное Ответчиком приложение к договору. Истец никогда не предоставлял Ответчику указанного Ответчиком специалиста Ф.А.Д.

Также Истец никогда не принимал от Ответчика денежные средства в размере 216 000,00 рублей за указанного Ответчиком специалиста Ф.А.Д.

Кроме того, Истцом никогда не получались какие-либо уведомления Ответчика об увольнении специалиста Ф.А.Д. и требования Ответчика о начале поиска замены указанного специалиста. Такие уведомления и требования Ответчиком и не высылались.

Учитывая изложенное, действия Ответчика по зачету денежных средств в размере 216 000,00 рублей в отношении задолженности к Истцу являются неправомерными и не освобождают Ответчика от уплаты Истцу суммы долга, признанного самим Ответчиком в своём уведомлении о зачете встречных (однородных) требований.

Кроме того, Ответчиком не было представлено не единого документа, подтверждающего довод об увольнении специалиста Ф.А.Д. по собственному желанию. Истцом указанные доводы Ответчика не признаются.

Довод Ответчика о том, что у самого Ответчика возникла обязанность по поиску замены специалиста Ф.А.Д. Истцом не оспаривается.

2. В п.

1 уведомления Ответчика о зачете однородных (денежных) требований Ответчик указывает, что согласно приложению № «…» к договору, заключенному между Истцом и Ответчиком, содержалось требование Ответчика о поиске специалиста на вакансию «Начальник участка».

На данную вакансию Истцом Ответчику был предоставлен А.М.А., с которым Ответчиком был заключен трудовой договор. Далее А.М.А. был уволен по собственному желанию, о чём Ответчик «…» г. известил Истца и якобы потребовал начать поиск замены на указанную вакансию.

Далее Ответчик указывает вывод о том, что у самого Ответчика с «…» г. возникла обязанность по поиску замены А.М.А.

На основании всего изложенного Ответчик заявил к указанному выше зачету денежные средства в размере 108 000,00 руб.

Все изложенные Ответчиком обстоятельства и требования, а также осуществленные по зачету действия являются необоснованными и неправомерными ввиду следующего.

2.1. Согласно п. 4 приложения № «…» к договору, заключенному между Истцом и Ответчиком, под гарантийным сроком подразумевается период времени, в пределах которого Истец обязуется заменить специалиста, предоставленного им Ответчику и принятого на работу, но уволенного с работы по инициативе Ответчика в связи с каким-либо несоответствием требуемым профессиональным качествам.

Как видно, Истец и Ответчик, в строгом соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ по своему усмотрению установили, что в рамках приложения № «…» к договору увольнение специалиста по собственному желанию не является основанием для применения к правам и обязанностям Истца и Ответчика отношений, регулируемых положениями о гарантийном сроке.

2.2. Доводы Ответчика о том, что им были предъявлены к Истцу требования о начале поиска замены специалиста А.М.А. не соответствуют действительности, поскольку такие требования Ответчиком не предъявлялись. Ответчиком не представлено не единого документа, подтверждающего указанные доводы. Истцом указанные доводы Ответчика не признаются.

2.3. Даже если следовать логике Ответчика – при сложившихся обстоятельствах не подлежат применению положения законодательства РФ о прекращении обязательств зачетом.

Истцом были исполнены условия договора по предоставлению Ответчику специалиста А.М.А.

Если Ответчик считает, что имеет место быть неисполнение Истцом условий договора по предоставлению Ответчику замены уволенного якобы по собственному желанию специалиста – то в этом случае Ответчику законодательством РФ предоставлены соответствующие механизмы для обеспечения своих прав. Положения законодательства РФ о прекращении обязательств зачетом в данном случае не применимы.

Довод Ответчика о том, что у самого Ответчика возникла обязанность по поиску замены специалиста А.М.А. Истцом не оспаривается.

Письменные требования Истца об уплате задолженности неоднократно получались Ответчиком, но были оставлены им без удовлетворения.

Тем самым, добровольно оплатить оказанные услуги Ответчик отказывается, подтверждая нежелание мирного (досудебного) урегулирования спора.

Неисполнение Ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, в том числе игнорирование законных требований Истца, отсутствие каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам оказанных услуг, явилось основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Определенный порядок передачи Заказчику результата оказанных услуг установлен пунктами 2.1.4, 2.3.6, 2.3.7, 3.3 Договора. Так, согласно п. 2.1.4 Договора Истец обязан представить Ответчику акт сдачи-приемки оказанных услуг. В свою очередь Ответчик согласно пунктам 2.3.6, 2.3.7 Договора обязан рассмотреть и подписать акт сдачи-приемки.

Оплата данных услуг осуществляется после предоставления Истцом вышеуказанных документов и не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Акта оказанных услуг (п. 3.3 Договора).

Таким образом, основанием для возникновения обязательства Ответчика по оплате оказанных ему услуг является факт принятия им оказанных Истцом услуг путем подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг от «…» года и Акта сдачи-приемки оказанных услуг от «…» года.

В настоящее время за Ответчиком числится задолженность в размере 230 400,00 рублей. Однако срок оплаты суммы задолженности затянулся на неопределённое время.

Таким образом, Ответчик не выполнил свои обязательства в части оплаты оказанных Исполнителем услуг, тем самым, нарушив пункты 1.2., 2.3., 3.1., 3.3. Договора и нормы материального права, предусмотренные ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

II. Согласно п. 4.1. Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Сторонами в Договоре установлено, что меры ответственности, не предусмотренные в Договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 43 Постановления от 24.03.

2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ представлен ниже, а также прилагается к настоящему иску.

1. Оплата услуги по подбору кандидатуры Е.В.И. в сумме 115 200,00 рублей в соответствии с условиями Договора (п. 3.3 «Полный и окончательный расчет должен быть произведен Заказчиком не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Акта оказанных услуг») и Акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного Истцом и Ответчиком «…» года, должна была быть осуществлена на позднее «…» года.

В расчет не включается день, который был выбран в качестве начала течения срока, так как по правилам статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период времени с 01 сентября 2015 года по 08 июня 2016 года.

Задолженность, руб.Период просрочкиПроцентная ставка, Центральныйфед. округПроценты, руб.
cпо  дни  
[1][2][3][4][5][1]×[4]×[5]/360
115 20001.09.2015

Источник: https://uslugijurista.ru/kak-vzyskat-zadolzhennost-i-protsenty-v-uproschennom-poryadke

Образец иска в арбитражный суд о взыскании долга и неустойки по договору подряда в порядке упрощенного производства

Заявление в порядке упрощенного производства образец

Профессиональная подготовка искового заявления в арбитражный суд всего за 5 000 рублей!

– сделайте звонок по номеру: +79255467550 либо оставьте заявку и мы с Вами свяжемся!

Куда (Наименование, адрес)

ИСТЕЦ (Наименование, адрес)

ОТВЕТЧИК (Наименование/ФИО, адрес)

Расчет цены иска подготовлен на дату:

Цена иска:

Госпошлина:

«__» ________20__ 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании долга и неустойки по договору подряда в порядке упрощенного производства

            «__»_______ 20__ *** (далее по тексту «Ответчик» / «Заказчик» заключил с *** (далее по тексту «Истец» / «Подрядчик» Договор подряда №*** (далее – «Договор»), в соответствии с которым Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в установленный договором срок выполнить  работы по комплексному благоустройству придомовой территории, общей площадью *** кв.м, находящейся по адресу: *** (далее – «Объект»), и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

            Согласно фактической смете № *** (Приложение № 1 к Договору) от ***, Акту о приемке выполненных работ от ***, справки о стоимости выполненных работ и затрат от ***, подписанных Ответчиком без замечаний, стоимость работ составила *** (***) рублей, в том числе НДС-18%.

            Ответчик частично оплатил стоимость работ на сумму *** (***) рублей. По состоянию на *** сумма долга Ответчика по Договору составляет *** (***) рублей.

            Согласно п.п. * Договора оставшуюся сумму от цены Договора в размере *% Ответчик оплачивает в течение * (***) банковских дней после подписания Акта о приеме выполненных работ. По имеющимся у Истца документам, Акт о приемке выполненных работ подписан ***. Срок просрочки по оплате выполненных работ с*** по *** составил *** (***) дней.  

              В соответствии с п. * Договора: «В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, Заказчик по требованию Подрядчика обязан уплатить Подрядчику неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от общей цены работ за каждый день просрочки».

                Получается, что расчет цены иска должен выглядеть следующим образом:

Расчет суммы неустойки
Дата платежа по условиям обязательства
Дата составления расчета
Сумма неустойки = сумма общей цены работ * размер неустойки в день / 100 * количество дней просрочки
вид задолженностисумма общей цены работдата погашенияколичество дней просрочкиразмер неустойки в деньсумма неустойки
Неустойка за просрочку исполнения обязательств
ИТОГОцена иска

Истец, руководствуясь положениями действующего процессуального законодательства и спорного Договора направил в адрес Ответчика претензию, однако до момента подписания настоящего иска ответа от последнего получено не было. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора был соблюден Истцом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика досрочно.

В соответствии с абз. 1 п.2 ст.

227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;

Из ч. 1 ст. 4 АПК РФ, усматривается, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

На основании вышеизложенного в соответствии со ст. ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 125, 126, 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

Заявление в порядке упрощенного производства образец

ХОДАТАЙСТВО

о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.

На основании ст. 227 АПК РФ,

ПРОШУ СУД:

Рассмотреть исковое заявление о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке упрощенного производства.

Обратите внимание! Дело может быть рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства:

  • если требования истца носят бесспорный характер;
  • если требования истца признаются ответчиком;
  • если истцом заявлен иск на незначительную сумму.

Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства:

  • дела по корпоративным спорам;
  • дела о защите прав и законных интересов группы лиц.

Инициатором возбуждения упрощенного производства может быть либо истец, либо арбитражный суд (в деле должно быть письменное согласие обеих сторон на упрощенный порядок).

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично без вызова сторон в срок до 2 месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд.

Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит, за исключением случая, когда иностранные лица, участвующие в деле, находятся или проживают вне пределов РФ, и извещаются о судебном разбирательстве путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

 Указанное решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, срок для подачи которой – 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

+7 (966) 167 16 36Заказать обратный звонок

Консультация по кредиту
краткая консультация по телефонубесплатно
личная консультация с анализом документов4 000 руб.
Досудебное урегулирование
проведение переговоровот 4 000 руб.
организация работы с контролирующими органамиот 15 000 руб.
Судебная процедура
подготовка документов для обращения в судот 15 000 руб.
полное ведение судебного процессаот 75 000 руб.

+7 (966) 167 16 36Заказать обратный звонок

Отзывы по кредитным делам

Оспаривание права на землю

С участием адвоката вопросы стали решаться – и с бумагами по земле, и с другими документами. Прошли все инстанции, в итоге доказали, что земля принадлежит нам. Огромная благодарность Ольге – неизвестно, как бы разрешилось дело без нее.

Дело по обвинению в мошенничестве

Только благодаря Жуковой дочь отделалась условным небольшим сроком, хотя по предварительным обвинениям ей светила тюрьма. Всю жизнь буду благодарна за это Ольге Сергеевне!

Взыскание долгов с контрагентов

Жукова организовала переговоры с должниками. Дело сдвинулось с мертвой точки, должники начали реагировать, рассчитались хоть и не полностью, но без суда. Благодарны Ольге, что помогла сохранить бизнес.

Дело о признании банкротом

Обращался, когда жена набрала кредитов по микро займам на всякие чудотовары. Обратились к Ольге по рекомендации. Была проблема со спорными сделками, но она как-то все утрясла в суде. Очень благодарны, спасибо!

Дело о разводе и разделе имущества

Низкий Вам поклон. Деньги и имущество, которые Вы мне отвоевали, конечно, не вылечит от предательства, но все-таки с ним как-то и полегче переживать боль. Спасибо. 

Дело о разделе имущества супругов

Жукова добилась, что несмотря все махинации супруга, и имущество все пополам поделили, и еще половина денег мне досталась с его счетов. Очень благодарна Ольге Сергеевне, что она и как адвокат помогла, и как женщина меня поддержала.

Дело о банкротстве (кредиты)

С 2016 года у нас в семье начались материальные сложности, были проблемы у сына. С того времени набрали кредитов, платеж стал больше моего дохода. С Ольгой познакомились случайно в суде. Она посоветовала банкротство. Согласились и не пожалели. Спасибо.

Источник: https://advokat-zhukova.ru/xodatajstvo-o-rassmotrenii-dela-v-poryadke-uproshhennogo-proizvodstva/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.