Подсудность дел по гпк рф

Правила о подсудности, установленные ст. 23 ГПК РФ

Подсудность дел по гпк рф
Фото из открытых источников

Верное установление подсудности играет серьёзную роль. Именно таким образом закладывается основа того, что получит практическое значение конституционный принцип о том, что ни одно лицо не может быть лишено права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено на законных основаниях.

Поэтому давно уже стало правилом, что отклонение от норм определения подсудности, приведшее к рассмотрению дела не тем судом, является частным случаем его рассмотрения в незаконном составе, что ведёт к отмене судебного решения.

Правила подсудности устанавливает ст. 23 ГПК РФ.

Существенные ограничения в подсудности

Действующая редакция рассматриваемой статьи исключает из подсудности мировым судьям сложные дела из трудовых правоотношений; устанавливает ограничение не выше 50 тыс. рублей цены иска по делам о разделе между супругами совместно нажитого имущества. Аналогичное ограничение введено для всех дел, связанных с имущественными спорами.

Изначально мировые суды вводились для того, чтобы разгрузить обычные суды общей юрисдикции. Однако в нашей стране заставляет желать лучшего и уровень судей в районных и горсудах. Решения же многих мировых поражают своей нелогичностью. Поэтому из их юрисдикции вышло всё то, что можно назвать серьёзными делами.

Из числа дел, подведомственных мировым судам, исключены дела о наследовании имущества, а так же все, связанные с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности.

Количество дел, которые могут рассматривать мировые суды, сведено к минимуму, что является оправданным.

К примеру, право на труд относится к числу фундаментальных конституционных прав, что, кроме прочего, подтверждено определением ВС от 21.12.2006 № КАС06-470. Поэтому дела, связанные с трудовыми отношениями, вполне логично исключаются из подсудности мировых судей.

В противном случае невозможно соблюдение принципов эффективности судебной защиты.

Необходимо учесть, что вся совокупность дел, отнесенных к подсудности мировых судей, относится к исковыми, за исключением производств по вынесению и выдаче судебных приказов.

Важность правильного установления природы рассматриваемых дел

Соответствующее закону решение проблемы подсудности гражданского дела основывается на верной трактовке вида производства и особенностей имущественных правоотношений. К сожалению, довольно часто в судебной практике можно обнаружить неверную оценку типа судопроизводства.

Так, время от времени дела о взыскании начисленной, но не выплаченной пенсии, или по спорам в связи с назначением пенсии становятся делами искового производства. Обычно такой вывод делается в силу того, что ПФР представляет собой учреждение, а не орган госвласти, и его акты не могут оспариваться в порядке, определённом положениями гл.

25 ГПК РФ.

Однако даже при таком подходе, исходящем из того, что Фонд не является органом госвласти, отношения, связанные с пенсиями, являются публично-правовыми. Это отношения гражданина и РФ, а Фонд в них представляет публично-правовое образование. По этой причине такие дела относятся к иным, возникающим из публичных правоотношений.

Дела такого типа исключены из подсудности мировых судей, что нельзя поставить в зависимость от размера пенсии. В силу аналогичных причин остаются неподсудными мировым судьям дела о взыскании с граждан недоимок по налогам и сборам, а так же предоставлении им социальных льгот, принятых органами федеральной власти и местного самоуправления.

Такие дела подсудны только райсудам. Исключение составляет лишь взыскание с физических лиц, не являющихся ИП, недоимок по налогам и другим обязательным платежам, которое допустимо на основании судебного приказа, выдаваемого мировым судьей.

Ещё более 10 лет назад ВС, отвечал на вопрос о подсудности мировому суду дел о выделе доли из совместного имущества супругов и обращении на нее взыскания в случае, если один из супругов стал должником банка по кредитному договору.

В высшем суде сочли, что спор такого типа возник из гражданских отношений, а не из семейно-правовых, по этой причине подсудность определяется в зависимости от цены иска по общим правилам.

При этом нужно учесть, что ч. 1 рассматриваемой статьи не устанавливает правил использования какого-то конкретного имущества, порядок пользования которым определялся бы мировыми судьями. Значит в роли такового может выступать движимость и недвижимость.

Влияние споров о праве на подсудность

Важно отсутствие спора о праве, сообразно с которым это имущество принадлежит участникам дела. В ПП ВС от 02.07.2009 № 14 высший суд указывает, что мировому суду подсудны гражданские дела об установлении порядка использования жилого помещения, являющегося имуществом нескольких владельцев, если между ними не возникает спор о праве.

При наличии спора о порядке использования жилой недвижимости, который связан со спором о праве собственности, подсудность определяется ценой иска.

Дальнейший анализ различных частей рассматриваемой статьи

В ч. 2 рассматриваемой статьи допускается определение родовой подсудности гражданских дел мировым судьям другими ФЗ, а не только ГПК РФ. Это положение убирает приоритет ГПК РФ в установлении подсудности гражданских дел мировым судьям.

Положение ч. 3 относится к отдельным ситуациям следующих видов:

  • в одном иске содержатся несколько требований, при этом какие-то подсудны районным, а какие-то мировым судам. Тогда дело должно рассматриваться только в райсуде;
  • истец направил иск мировому судье, но изменил его предмет, в результате чего дело стало подсудным райсуду, куда оно и передаётся в таком случае;
  • после возбуждения дела в мировом суде ответчик выступил со встречным иском, рассмотрение которого отнесено законом к подсудности райсуда. В таком случае оба дела передаются в райсуд.

Ещё большие сложности с определением подсудности вызывают ситуации, связанные с тем, что одно дело содержит множество однородных требований при цене иска по каждому из них меньше 50 000 руб., а общая сумма отдельных требований существенно превышает 50 тыс. руб.

Высший суд, в Обзоре судебной практики за четвертый квартал 2005 г., давал разъяснения: объединенные требования в таком случае должны рассматриваться мировым судьей. Однако до сих пор можно встретить по этому вопросу противоположные точки зрения. Иногда такие дела решаются райсудами.

Так же отсутствует единство в вопросе о том, что будет в случае возбуждения дела у мирового судьи с одной суммой и изменением размера исковых требований. Вполне логично мнение о том, что изменение цены иска является частным случаем изменения предмета.

В случае, если цена иска стала более 50 000 руб., то дело должной уйти в райсуд из мирового, а если меньше, то вступает в силу правило ч. 1 комментируемой статьи, и рассмотрение дела завершается в райсуде.

Определение о передаче дела по подсудности можно обжаловать. В любом случае передача завершится по истечении срока обжалования, а в случае подачи жалобы передать дело можно будет только после вынесения определения об оставлении жалобы без удовлетворения.

Об этом говорит положение ч. 3 рассматриваемой статьи.

Правило о недопустимости споров между мировым судьей и райсудом о подсудности установлено ч. 4 рассматриваемой статьи.

В силу этого суд, куда передано дело, должен разрешить его по существу вне зависимости от того, подсудно ли оно в действительности данному суду. Аналогичная норма имеется и в ст. 39 АПК РФ.

Существует определение КС, в котором тот признал необходимым отменить решение краевого арбитражного суда по делу, переданному другим АС с нарушениями правил подсудности. Вышестоящие суды оставили решение АС края без изменения, аргументировав тем, что нарушение правил подсудности не повлияло на характер рассмотрения дела. Такая же позиция распространяется и на суды общей юрисдикции.

Примеры применения положений о подсудности

Характер ссылок на статью в судебных актах зависит от индивидуальных особенностей спора. Она может упоминаться и не одна. К примеру, решение от 28 мая 2020 г.

по делу № 2-393/2020 Мариинского городского суда указывает, что положение ПП от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с нормами подсудности, установленными ст. ст.

23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, подсудны райсудам.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/rulaws/pravila-o-podsudnosti-ustanovlennye-st-23-gpk-rf-5ff88470d1a90641caaf24b3

Понятие подсудности гражданских дел. Виды подсудности в системе судов общей юрисдикции – Гражданское процессуальное право | ЮРКОМ 74

Подсудность дел по гпк рф

Подсудность и подведомственность

Понятие подсудности необходимо отличать от подведом­ственности.

Нормы о подсудности определяют компетенцию конкретных судов внутри судебной системы (внутри конкретной ветви) по рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Нормы же о подведомственности разграничивают компетенцию судов общей юрисдикции от иных судов (арбитражных, третей­ских), а также других государственных органов и организаций, имеющих право рассматривать и разрешать те или иные вопросы права.

Условие возникновения гражданского процесса по конкретному спору – решение судьей двусторонней за­дачи:

  1. относится ли разрешение конкретного спора к ведению суда (подведомственность);
  2. какой конкретно суд обязан рас­сматривать данное дело (подсудность).

Подсудность — это институт (совокупность правовых норм), регулирующий относимость подведомственных судам дел к веде­нию конкретного суда судебной системы для их рассмотрения по первой инстанции.

В ГПК РФ подсудность гражданских дел регламентируется гл. 3.

Виды подсудности в системе судов общей юрисдикции

Виды подсудности в системе судов общей юрисдикции:

  • родовая (предметная);
  • территориальная (пространственная).

Родовая подсудность гражданских дел

Родовая подсудность – подсудность гражданских дел по первой инстанции судам определенного уровня судебной системы (т.е. “по вертикали”).

Родовая подсудность определяется

  • характером (родом) дела,
  • предметом спора,
  • иногда субъектным составом материального пра­воотношения (например, при усыновлении детей иностранцами).

Все гражданские дела с точки зрения их родовой подсудности делятся на четыре типа:

  1. подсудные мировым судьям,
  2. подсудные районным судам,
  3. подсудные верховным судам республики, областным, краевым судам, городским судам городов Москвы и Санкт-Петербурга, суду автономной области, судам автономных округов,
  4. подсудные Верховному Суду Рос­сийской Федерации.

По родовой подсудности происходит отграничение компетен­ции мировых судей от районных судов по рассмотрению дел по первой инстанции, районных судов от компетенции судов субъек­тов Федерации и последних — от компетенции Верховного Суда Российской Федерации.

Родовая подсудность не только помогает правильно определить суд, который будет рассматривать дело по первой инстанции, но и служит критерием распределения нагрузки судов (какое количество дел будет разрешаться тем или иным судом).

При этом у вышестоящих судов нет права на изъятие дел для рассмотрения из нижестоящих судов, так как согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотре­ние его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность гражданских дел

С помощью территориальной подсудности гражданские дела, подведомственные суду, разграничиваются между судами одного уровня внутри судебной системы по горизонтали, т.е. в пространстве, на которое распространяется их юрисдикционная деятельность.

Правила территориальной подсудности позволяют определить, в какой конкретный суд из однородных судов одного уровня (звена) следует обратиться с иском, заявлением, чтобы разрешить дело.

Общее правило территориальной подсудности (общая терри­ториальная подсудность) закреплено в ст. 28 ГПК РФ. Согласно этому правилу иск предъявляется в суд по месту жительства от­ветчика.

Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В норме заложен принцип ин­тереса, а именно: лицо, заинтересованное в защите своего права, предъявляет иск в том суде, на территории юрисдикции которого находится ответчик.

В теории гражданского процессуального права территориаль­ную подсудность разделяют на подвиды:

  • общая;
  • альтернативная (подсудность по выбору истца) – дело подсудно не только суду по месту нахождения ответчика, но и другому суду, указанному в законе;
  • ис­ключительная – исключает применение других видов территориальной подсудности;
  • договорная – стороны по соглашению между собой могут изменять территориальную подсудность для данного дела;
  • подсудность по связи дел.

В ст. 131 ГПК РФ говорится, что истец обязан в исковом заявлении указать место жительства ответчика. Установление места жительства судом не проводится, за исклю­чением случаев розыска ответчика (ст. 120 ГПК РФ). 

В Законе РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. также со­держатся эти два юридических понятия. Местом пребывания на­зывается то место, где гражданин находится временно, тогда как в ч. 1 ст.

20 ГК РФ записано, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно про­живает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей — родителей, усынови­телей или опекунов.

В настоящее время граждане могут иметь не одну, а несколько квартир на праве собственности, или домов. В ч. 2 ст.

213 ГК РФ говорится, что количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничивают­ся, поэтому определить их постоянное или преимущественное место жительства бывает иногда трудно.

Судебная практика при решении этого вопроса исходит из положений о регистрационном учете граждан, введенном вместо прописки. Иск к гражданину предъявляется в том суде, где проведен регистрационный учет гражданина.

Последующая после предъявления иска перемена ответчиком места жительства не меняет первоначальной подсудности дела. 

Не является местом жительства пребывание граждан в след­ственном изоляторе или в местах отбывания наказания. Иски лицам, отбывающим наказание либо находящимся в следствен­ных изоляторах, предъявляются по последнему известному месту жительства.

Иски к организациям предъявляются по общему правилу по месту нахождения организации. Место нахождения организации опреде­ляется местом государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

 

В ст. 29 ГПК РФ установлены случаи определения альтернативной подсудности, т.е. места рассмотрения дела по выбору истца (выбор стороной суда либо по месту жительства, на­хождения истца, либо ответчика).

Альтернативная подсудность может устанавливаться для защиты слабой стороны (например, потерпевшего), предоставления дополнительных процессуальных возможностей для защиты истцом своих прав, реализации принципа процессуальной экономии (за счет снижения издержек и времени разбирательства, концентрации доказательств в определенном месте и др.).

Исключительная подсудность по определенным категориям гражданских дел, указанным в законе (ст. 30 ГПК РФ), точно предопределяет в законе выбор суда.

  Нормы, устанавливающие исключительную подсудность, позволяют создать наилучшие условия для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения некоторых категорий дел.

Предъявление исков по перечисленным в законе делам в другие суды, кроме указанных, исключается. Изменить правила исключительной подсудности по договору нельзя.

Договорная подсудность означает, что стороны по соглашению между собой могут изменять территориальную подсудность для данного дела. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны вправе сами определить суд, которому подсудно дело.

Однако они могут изменить только два вида территориальной подсудности: общую (ст. 28 ГПК РФ) и альтернативную (ст. 29 ГПК РФ). Исключительная подсудность, как и родовая, не может определяться соглашением сторон.

Эти виды подсудности имеют определяемый законом регламент.

Подсудность нескольких связанных между собой дел имеет ме­сто в том случае, когда между ними существует такая объективная связь, которая позволяет рассмотреть все заявленные требования в одном процессе (ст. 151 ГПК РФ).

Существование этого вида подсудности по связи требований обусловлено необходимостью своевременного и правильного рас­смотрения в одном деле нескольких требований, заявленных к различным ответчикам. Все заявляемые требования в этом случае вытекают из одного правового основания.

Например, иск может быть предъявлен к лицам, совместно причинившим вред (ст. 1080 ГК РФ). Автор произведения, открытия может предъявить иск к другим авторам, соавторам.

Согласно правилам подсудности по связи дел истцу принад­лежит право предъявления иска в суд по месту жительства одного из ответчиков либо нескольких ответчиков. Право выбора суда в связи исковых требований принадлежит истцу.

Подсудность по связи исковых требований отличается от альтернативной тем, что при применении альтернативной подсудности происходит выбор стороной суда либо по месту жительства, на­хождения истца, либо ответчика. При подсудности по связи дел выбор суда происходит только по признаку места жительства нахождения ответчика (ответчиков).

Передача дела, принятого к своему производству, в другой суд

Передача гражданского дела из одного суда в другой — явле­ние исключительное. Общее правило подсудности состоит в том, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено этим судом по су­ществу, несмотря на то, что в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Однако, как исключение, передача дела из одного суда в другой может иметь место, но лишь в случаях, предусмотренных в зако­не (ст. 33 ГПК РФ), и в порядке, регламентированном нормами гражданского процессуального права.

В настоящее время существуют четыре ситуации, при которых суд передает дело в другой суд, если:

  1. ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
  2. обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
  3. при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
  4. после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ст. 33 ГПК РФ). 

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-podsudnosti-grazhdanskich-del-vidi-podsudnosti-v-sisteme-sudov-obschey-iurisdiktsii

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.